"Книжный вестник" Ю.М. Богушевича

Библиографические записки» - 1858, 1859, 1861. «Книжник» А.Ф. Черенина - 1856-1866гг., «Библиораф» - 1869. Пример сравнитель-ного долголетия библиографического журнала дал «Книжный вестник». Отметим, что «Книжный вестник», основанный в 1860 году Ю.М. Богушевичем, имел последовательно три редакции: Ю.М. Богушевич, Н.А. Сеньковский, В.С. Курочкин -и просуществовал до 1867 года.

Библиографические журналы 60-х гг., по мысли Е.Н. Винер, могут быть подразделены на несколько групп. Они были либо книгопродавческими: журналы М.О. Вольфа и Павленкова, “Русская библиография” Смирдина; либо посвятившими свои страницы исключительно регистрации вновь выходящей литературы: “Библиографические листки “Отечественных записок”, наконец критико-библиографическими: “Московское обозрение”, ”Книжный вестник”, “Книжник”, “Библиограф”, отчасти “Русский библиографический листок”. То есть Е.Н. Винер относит исследуемый журнал к критико-библиографическим. В то время, как Р. Тумановский в своей статье “Первый книготорговый журнал” (журнал “Советская книжная торговля”, № 9 за 1963 год) называет “Книжный вестник” “первым отечественным журналом, посвященным книжной торговле, “изданием, способствующем книготорговле, хотя в нем систематически печатались статьи по различным вопросам книговедения” - , ссылаясь на многочисленные статьи, посвященные книжной торговле, перечни книготорговых заведений, особый характер аанотаций в библиографической части. “Несомненный “книготорговый дух” присутствует во многих аннотациях на книги. Так в одной из аннотаций (№4 за 1861 год) читаем: “В числе многих сотен различных изданий почтенного нашего книгопродавца и издателя М. О. Вольфа есть немало и таких книг, которые служат исключительно для обогащения издателя, но приносят большую или меньшую пользу и покупателям. Ко многим изданиям редакция дает предостерегающие аннотации, дабы читатели не попались на удочку издателей.

Например, в № 23 за 1860 год, к книге Афанасьева “Новый повар из поваров или искусство приготовлять всякого рода кушанья” редакция дает пояснения: “Вздорная книга, как и все поваренные издания, не исключая и кухни, к несчастью похваленной в № 22 “Книжного вестника” 1860 г., оказавшейся, при ближайшем с нею знакомстве, тоже дребеденью”. К роману М. Стеблицкого “ Некуда” дана ехидная аннтоция: “ Пресловутый роман, помещавшийся в “Библиотеке для чтения” прошлого года. В объявлении сказано, что это оттиски из названного журнала, но что отдельного издания не будет.

Утешение это или угроза читателям?” Таким образом, редакция предостерегает интересы читателей от покупки никчемной книги” - . Две точки зрения, два видения журнала совершенно полярные. На наш взгляд, “Книжный вестник” справедливо было бы определить, как журнал критико-библиографический и книготорговый.

Соединивший на своих страницах текущую библиографическую регистрацию книг и и периодических изданий, с критическими обзорами, рецензиями, и материалы по книжному делу, книжной торговле в частности.

Такого же мнения, следует заметить, придерживается и Н. В. Здобнов в своей работе “История русской библиографии до начала ХХ века” (“В течение всего периода своего существования “Книжный вестник” был не только книготорговым, но и критикобиблиографическим журналом” 1 ).“Объединяя журналы под вывеской “ критикобиблиографические”, мы не должны забывать, что библиографы середины прошлого века вкладывали в этот термин несколько иное содержание. В 60-е годы еще не завершилась четкая дифференциация наук, взаимосвязанных с библиографией (литературоведение, книговедение, текстология, археография и т.д.). Так что в журналах, обещавших быть “чисто библиографическими”, мы можем найти материалы, относящиеся по современным меркам к разным областям знания.

Особенно тесно переплелись в те годы библиография и критика. Н. Г. Чернышевский даже говорил, что современная ему критика” обратилась в чисто библиографию””, -писал в статье “Книжный вестник” на рубеже идей” (№ 10 за 1985 год) А. Суетнов. I. История издания журнала 4 ноября 1859 года Юрий Михайлович Богушевич, «желая способствовать распространению полезных сведений о вновь выходящих книгах», подал в Санкт -Петербургский цензурный комитет прошение о разрешении ему издавать журнал «Книжный вестник». 2 _ Богушевич (1835-1901) в начале 1859 окончил факультет восточных языков Петербургского университета со званием кандидата, был причислен к Министерству народного просвещения и командирован в комитет по делам печати. К 1860 г. у Богушевича был уже некоторый издательский опыт. В 1857 и 1860 гг. Вышли два выпуска «Сборника, издаваемого студентами императорского Санкт-Петербургского университета» Сборник, как указывал В.И. Межов, был «основан по мысли и первоначальным заботам студента Ю. Богушевича». В 1858 г.

Богушевич совместно с Н.Бенардики издал 5 выпусков «Указателя статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет , а именно: «Сыне отечества», «Библиотеке для чтения», «Финском вестнике», «Северном обозрении», «Репертуаре», «Пантеоне» и «Московском телеграфе». 3 Программа «Книжного вестника», приложенная к прошению, гласила : 1. «Книжный вестник» заключает в себе три отдела: библиографию, критику, смесь. а) В первом отделе перечислять систематически, по предметам наук, все выходящие в России книги и брошюры по библиографической части с кратким, сжатым изложением содержания их. Из книг, изданных в России на иностранных языках, упоминать только замечательнейшие. То же самое соблюдать и в отношении журнальных статей.

Впрочем, редакция будет в этом случае сообразовываться со своими средствами. В первом же отделе указывать журнальные критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их содержания. б) Во втором отделе помещать критические статьи, заключающие в себе разборы и отзывы о тех произведениях литературы, которые заслуживают особенного внимания по своему отношению к науке или жизни.

Статьи этого отдела составлять преимущественно на основании мнений, уже высказанных печатью, представляя из них общий вывод - конечно настолько, насколько мнения эти будут беспристрастны и согласны с истиной; такого рода статьи, впрочем не должны исключать статей самостоятельных. в) В состав третьего отдела войдут различные заметки и сведения, касающиеся книжно-литературного движения: о деятельности и характере различных наших журналов, о новых литературных предприятиях, о библиотеках, о типографиях и т.п. Кроме того, не бесполезно будет дать место в журнале объявлениям от авторов, издателей, типографщиков и тому подобных лиц, по делу книжно-литературному. 2. Из вышеприведенных трех отделов только первый должен непременно заключаться в каждом номере издания, помещение же остальных будет зависеть от усмотрения редакции. 3. «Книжный вестник» будет выходить 2 раза в месяц 15 и 30 числа, т.е. в год выйдет 24 номера in quarto, , . Т.к. наперед нельзя определить с точностью будущего количественного и качественного богатства нашей литературы, а редакция не должна прибегать к какой-либо натяжке для дополнения или округления нумеров, то - 4. Подписная цена изданию назначается не за годовой период, а за 24 листа, который может выйти в свет период более короткий или более долгий, чем один год, и составить менее или более 24 номеров, смотря по обстоятельству, упомянутому перед сим. За 24 листа цена назначается: без пересылки более 2р.45 к., с пересылкою - 3 р. При благоприятных для издания обстоятельствах цена может быть понижена. 5. Для желающих иметь только 1-й отдел «Книжного вестника», заключающего в себе более общие краткие и полные (по количеству) сведения о вышедших книгах, - открыть подписку на один этот отдел, по той же цене за то же количество листов; для таких подписчиков этот отдел и печатать отдельно». 4 Ходатайствуя об открытии подписки также только на 1-й отдел «Книжного вестника», Богушевич, возможно, полагал, что на этот отдел пожелает подписаться большое число книготорговцев. 28 ноября 1859 г.

Главное управление цензуры разрешило издание журнала по представленной программе, с «исключением предполагаемой в оной особой подписки на 1-й отдел и с подведением подписки на весь журнал под общие правила, т.е. с назначением определенных сроков». 5 8 декабря Богушевич представляет программу журнала , переделанную в соответствии с этим требованиями . В ней после пункта третьего следует: «Подписка принимается на год , полгода и четверть года на общих правилах». 6 Программы этой «Книжный вестник» придерживался в общем во все время своего существования, при разных редакциях, расширяя или сокращая, а иногда вовсе устраняя то тот, то другой отдел. Дата цензурного разрешения первой книжки журнала (№1-2) 22 апреля 1860. 2. , , . “ ” (1860, ¹ 1-2) : “ , , , , . “ ” , - , ”. Государственная текущая библиографическая регистрация в «Библиографических прибавлениях к Журналу Министерства просвещения» прекратилась в июне 1855 года. С 1856 года текущую библиографическую регистрацию вел на основании экземпляра Публичной библиотеки библиотекарь ее, впоследствии известный библиограф В. И. Межов и печатал эти списки в различных журналах. Со времени основания «Книжного вестника», т.е. с 1860 г., до закрытия его в середине 1867 г., текущая библиографическая регистрация помещалась на его страницах.; в каждом номере (кроме №18-19) за 1861г.) под заглавием «Библиография» печатались списки вновь вышедших книг, обычно двухнедельные. Они составлялись на основании обязательного экземпляра Публичной библиотеки до 1864 г. В. И. Межовым (а с конца 1864 г. А А. Стойковичем, тоже библиографом Публичной библиотеки). В списки «Библиографии» включались книги, выходящие на русском языке (кроме книг, запрещенных цензурой) и на языках народов России: , , молдавском , зырянском, бурятском и др.

Названия этих книг (кроме украинского и белорусского) печатались в переводе на русский. Книги на иностранных языках (немецкие, французские и другие), выходящие в России, в «Книжном вестнике», как правило, не учитывались. Лишь в начале 1861г. в нескольких номерах была сделана попытка полного учета этих книг.

Расположен материал был в систематическом порядке по разделам: богословие, церковная история; словесность; история народного просвещения, педагогика; детские книги; география; история; сельское хозяйство, технология, механика; астрономия; медицина; естественные науки; философия; военное искусство; языкознания; искусства; правоведение, политэкономия, статистика; сборники, смесь.

Библиографические описания изданий выглядели следующим образом.

Однотомное издание: Восток, М. Прудникова. 1860. Спб., в тип. Я. Писарева, 16 , 24 стр.Ц. 50 к.

Многотомное издание: Сочинения К. Кавелина. 4 тома. Изд. К. Солдатенкова и Н.Щепкина.

Москва. 1859. в тип. В. Грачева. in 8 . В 1-м т. 484 и I стр., во 2-м т. 612 и IIстр.; 3-м т. 474 и II стр.; 2-м т. 368 и II стр. Ц. 5 р.

Описание отдельного тома многотомного издания: Курс всеобщей истории д-ра Г. Вебера. Т.I. М., тип.

Грачева. 1860, 8 , 286 и III стр. Ц. 1. р.

Схематически их можно представить так.

Однотомное издание: Название, Автор. Год. Город, Типография, Формат, Количество страниц. Цена.

Многотомное издание: Название Автор.

Количество томов.

Издательство. Город. Год.

Типография.Формат.

Количество страниц(по томам). Цена.

Отдельный том многотомного издания: Название Автор. Том. Город, типография. Год, Формат, количество страниц. Цена. Как видим, общий тип библиографического описания еще не вполне оформился, впрочем, как и сама наука библиография.

Название произведения и автор (отметим, что название произведения выдвигается на первый план) то разграничивается запятой, то совсем не разграничивается (имя автора в этом случае представлено в родительном падеже).В областях издания, выходных данных и количественной характеристики точной последовательности расположенния еще не установлено.

Однако обязательны и постоянным яляется указание города, года, типографии, формата,объема и цены издания.

Которые разделяются либо точкой, либо запятой.

Списки вновь вышедших книг, помещенных в «Книжном вестнике», сохраняли свое значение и до настоящего времени , так как являются наиболее полными за эти годы. Кроме того, они позволяют более точно датировать выход книги в пределах года. Эти списки выходили регулярно и не претерпевали никаких изменений. . . - “ ”, “ , ”, “ ”. 1 1860 - , , 2- 1860 . . - . (¹ 1 ¹ 7-8) 1861 “ ”, . , : , . . . I, . .1, , - . . .1860. . 50 . , . , . 1 , ; , . . ( ) , . . . ( , 1860, I.- . .1860. I ) 1 . ,- . 1860 . . “ ( ), 1860 .” (1860, ¹ 9-21). , ( ), , 1859 1860 ., “ , 1861 .” 1 , . 341 . : , , , , , , . ( ). : “ , - , - ”, “ “ ” “ . . “ ” . ” ”: , , . . 4- . . . . , 6- ( 2 ); 6 , 4- . : I. , II. , III. , IV. , V. . : : 8 ., 8 . 50 ., 10 .; 4 . 50 ., 4 . 75 ., 5 . 25 .; : 8 . 50 ., 9 ., 10 . , , . , ( ¹ 7 ), ¹ 18. 1859 . : (310 ), , , , . “ ” “ - , ” - “ , ” 1 . , “ ” . “ ”: “ ” (1860, ¹¹1-2, 3-6, 7- 8), “ ” (1861, ¹¹ 4 6) “ ” (1861, ¹7-8) - , , , . “ , , . . ” “ , , , , , . “ , , ” 2 , - . , , , , , , , . . . , . 50- 60- . - , . , , (“ , 50 000 ”), . , “ , , , - . , , , . ”. “ , , . ., ”, - . , “ ” , . “ ” (1860, ¹¹ 1-2, 9, 10), “ ”, . , , , , , . . . . , : , . , , - , , , . - . . “ ” (1860, ¹ 10). , , . 1860 (¹ 3-6), (¹16) (¹¹ 22, 23-24), (¹23-24). : “ ” (1860, ¹ 3-6), “ , ” (¹16), “ ” (¹ 22), : “ ”, ( , ), ; , , . , , , . . , , , . . . , . “ , , . .” 1 . , : . . “ ” (1860, ¹ 17-18). : “ , - ”. , “ ”, , , . 1861 “ , , ”. , , , . . 1860 ( “ ”) ; , , . “ ” “ ” ( ¹¹ 7-9, 16-24 1860 ¹¹ 1-8 1861 ), . : , . I , . . . . 60. . . III IV. . . 60. . . , . . . 60. 1- . 1860 .: . 14. , . 22. . Rheinische Blatter. 18. . “ ” - о сотрудниках журнала в этот период известно немногое.

Большая часть материалов помещена без подписи. Сам редактор журнала напечатал в нем ряд статей: «О пересылке книг и журналов» (1860, №10); «Предположение об учреждении провинциальных публичных библиотек » (1860, №17-18), ему, вероятно, принадлежала статья “энциклопедическтй словарь”, подписанная “Б.” (1860, № 16). В.И. Межов, составлявший в каждом номере списки вновь выходящих книг, а быть может, частично и аннотации к ним, поместил также «Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860г.» (1860, № 9-21) Эти библиографии составляли существенную часть журнала. В № 3 за 1861 год поместил воспоминания о поэте-юмористе А.П. Сниткине Л. Блюмер (подпись: Леонид Книжник), но постоянным сотрудником он стал лишь при следующей редакции.

Несколько статей фельетонного характера подписаны “Г. Весеньев”. А.Г. Тихменев в 1860 году заведующий Саратовкой городской библиотекой , поместил за подписью “ А.Т.” статью “О книжном деле в Саратове” (1860, №15) и часть своего отчета о библиотеке (1861, № 5). Сотрудничал в журнале и звестный библиограф Г.Н. Геннади: рецензия на книгу В. Собольщикова “Об устройстве общественных библиотек” (1860, № 19-20) и “Описание Санкт-Петербурга и Кронштадта” (1860, № 9), “Устройство читальной залы в имп.

Пуличной библиотеке” (1860, № 19-20), заметка “ Русские писатели и ученые, скончавшиеся в 1859 году” (1860, № 11-12) и др.

Несколько заметок и статей принадлежит Н.Н. Трапезникову : “Таинственные подвиги книгопродавцев и издателей” (1860, № 11-12, 13-14, 22), “Список книжных магазинов и лавок в Санкт-Петербурге” (1860, № 22). 2- (1860, ¹ 21) . . “ ” (1860, ¹23-24) , . , , , - , , , . , . . , , . 8 , . . 1- , . . - . . , . ,8 1861 , , - . . Заключение Как видим из проведенного выше анализа, содержание при редакции и издании Ю. М. Богушевича еще не вполне установилось.

Существовали некторые отклонения и расхождения с заранее определенной программой. Так, например, из трех основных отделов- “библиографии, критики и смеси”- наименьшее место в журнале занимала критика. Она представлена лишь несколькими статьями и сводкой рецензий перииодической печати “Замечательнейшие книги”. Кроме того, 3-й отдел “смесь”, собственно под этим названием и под названием “Новости, заметки, вопросы и т.п.”, появился за время существования журнала в рассмотренный период всего лишь в нескольких номерах.